【62.rhf865.top】

릴게임바다이야기 € 80.rhf865.top € 릴황금성

체리마스터 비법 € 70.rhf865.top € 오락실게임 파라다이스

슬롯종류 € 85.rhf865.top € 바다이야기예시

씨엔조이게임 € 89.rhf865.top € 바다이야기꽁머니

바로가기 go !! 바로가기 go !!

프라그마틱 체험 바다이야기공략법 온라인예시게임 릴게임 사이트 도메인 카지노 잭팟 릴게임모바일 한게임바둑이추천 야마토2 온라인 런처 프라그마틱 슬롯 무료 오리지날바다 해물어 바다이야기 먹튀사이트 릴게임 추천 사이트 오션파라다이스게임다운로드 바다이야기게임사이트 무료충전바다이야기 슬롯사이트 황금성오락실게임 슬롯종류 손오공게임 슬롯버프 양귀비예시 온라인황금성 야마토2게임 야마토3게임 다운로드 하기 체리게임 블랙잭추천 바다이야기조작 오션파라다이스 다운 슬롯게임 실시간 바다이야기확률 온라인 릴게임 정보 오션슬롯먹튀 슬롯게임 신천지사이트 체리마스터 야마토3동영상 일본야마토 오락실황금성 럭키세븐 신천지다운로드 릴게임총판 릴신천지 없습니다. 백경사이트 황금성게임동영상 체리마스터 어플 온라인 슬롯 공략 뉴야마토 우주전함야마토2199 무료슬롯버프 야마토빠칭코 알라딘릴게임다운로드 황금성 게임랜드 카지노 잭팟 10원 야마토게임 릴게임 다빈치 야마토2릴게임 게임몰 백경게임사이트 종합 릴게임 빠칭코 바다이야기기계가격 오션파라다이스 릴게임 릴게임용의눈 잭팟 온라인게임 바다이야기하는곳 바다신2 다운로드 바다신2 게임 바다이야기게임 사설배팅 모바일신천지모바일 바다이야기 고래 출현 바다이야기pc버전다운 꽁머니사이트 강시 야먀토5 알슬롯 오리지날황금성 황금성예시 모바일릴게임 접속하기 온라인슬롯머신 신천지게임하는방법 바다이야기 온라인 오션파라다이스동영상 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 바다슬롯먹튀 오리지날 야마토 바다이야기다운로드 황금성게임정보 백경 골드몽게임 인터넷바다이야기게임 릴게임 오션파라다이스 황금성게임종류 우주전함야마토2199 야마토하는곳 검증완료릴게임 바다이야기 pc버전 바다이야기 게임장 파칭코하는법 신규슬롯사이트 종합릴게임 모바일릴게임종류 중고게임기매매 사설바둑이 해물어 빠칭코 슬롯머신 키지노릴게임 손오공 게임 다운 슬롯머신 영어로 골드몽 먹튀 바다이야기 도박 손오공릴게임다운로드 알라딘체험머니 2013바다이야기 릴게임손오공게임 바다이야기 기계 가격 황금성게임다운받기 릴게임신천지사이트 야마토게임 기 릴게임 오션파라다이스 바다이야기공략법 바다이야기 게임 회사가 보유한 자기주식(자사주)을 '자산'으로 보는 현행 판례가 주주 권익을 침해할 수 있다는 우려가 나왔다. 자사주를 경영진 임의로 처분할 수 있는 단순 자산으로 판단할 경우, 소수주주 지분 희석이나 지배구조 왜곡으로 이어질 수 있다는 것이다.



(왼쪽부터)송옥렬 서울대 법학전문대학원 교수, 김규식 변호사, 천준범 변호사, 이용우 경제더하기연구소 대표가 22일 서울 여의도 IFC에서 열린 한국기업거버넌스포럼 세미나에 참석해 최근 태광산업의 자사주 교환사채(EB) 발행 사건 및 지배구조 이슈를 논의했다. 김대현 기자


22일 한국기업거버넌스포럼은 서울 여의도 IFC에서 햇살론승인후기 세미나를 열어 최근 태광산업의 자사주 교환사채(EB) 발행 사건을 중심으로 이 같은 문제를 논의했다.
앞서 태광산업은 지난 6월 말 이사회를 열고 보유 중인 자사주 전량(24.4%)을 담보로 EB를 발행했다. EB는 일정 시점 이후 특정 주식으로 바꿀 수 있는 채권을 말한다. 당시 태광산업은 애경산업 인수 등 신사업을 추진하기 위한 목적이 솔브레인저축은행 라고 설명했고, 2대 주주인 트러스톤자산운용은 "소수주주 권익을 침해한다"며 법원에 발행 금지 가처분 등을 신청했다. 하지만 재판부는 "회사의 경영상 판단이고, 시가 기준에 10% 할증해 발행된 만큼 회사가 손해를 입었다고 보기 어렵다"며 가처분을 기각했다.
이번 세미나에서 이남우 한국기업거버넌스포럼 회장은 세미나 개회사에서 "상법 개정 국제금융센터 이후 한국에 대한 글로벌 투자자들의 기대가 크지만, 이번 태광산업 사례만 봐도 글로벌 스탠더드와 한국의 괴리가 확인된다"며 "기업 회장과 최고경영자(CEO)는 자사주를 유동자산처럼 다루려 한다. 해외에서는 자사주를 소각·소멸 처리하는 것이 상식인데, 한국은 다시 시장에 나올 가능성을 고려해 시가총액에서 차감하지 않는다"고 말했다.
주제 발 제도권금융회사조회 표를 맡은 송옥렬 서울대 법학전문대학원 교수는 "국내 판례는 자사주를 자산으로 취급해 왔지만, '자본금 변동이 없다'는 이유로 주주 이해관계 침해를 축소 해석하는 것은 잘못된 접근"이라고 지적했다. 그는 "가처분은 임시적 처분이라고 하지만, 사실상 결정효과를 갖고 있다. 법원이 (기업 경영에 영향을 미칠) 큰 칼을 흔들기가 어려운 배경"이라며 "법리적으로 기업은행 사업자대출 명확하지 않은 이상 신청인의 소명 부족으로 사건이 끝나기 쉽다는 것"이라고 강조했다.
또한 "법원에선 한 달 만에 고도의 입증을 요구하는데, '회사에 회복할 수 없는 손해가 발생했다'는 점을 입증하지 않는다면 신청이 인용되기 어렵다"며 "(대주주 등은) 모든 판단엔 경영상 목적이 있었다고 주장할 수 있는데, 이를 판단할 기준은 부재한 상황"이라고 설명했다.
패널토론에선 회사의 자사주에 대해 '자산설'이 아닌 '미발행주식설'을 토대로 접근해야 한다는 의견이 많았다. 자사주를 미발행주식에 준해 봐야 기존 주주 지분율과 의결권 침해를 막을 수 있고, 단순 자산 취급은 소각·소멸 대상으로 보는 해외 관행과도 어긋난다는 것이다.
천준범 와이즈포레스트 대표변호사는 "'자사주가 다른 자산과 법적으로 다르지 않다'고 본 법원 판례가 반드시 변경돼야 한다"며 "주주가 회사의 자산 양도에 직접 개입하는 것은 원칙적으로 불가능하다고 해도, 이를 자사주 처분에 적용하면 문제가 된다. 자사주는 다른 자산과 달리 기존 주주에게 큰 영향을 주기 때문에, 자산설은 법적 모순이 크다"고 말했다.
김규식 비스타글로벌자산운용 이사(변호사)도 "태광산업 가처분 사건에 대한 법원의 기각 결정을 보면, 이사의 주주에 대한 충실의무 도입을 담은 상법 개정의 의미를 사실상 외면한 것"이라며 "자산설에 기대 지분 희석 문제를 대수롭지 않게 본 것으로, 결국 입법과 판례 모두 손봐야 한다"고 주장했다.
김대현 기자 kdh@asiae.co.kr